弁護士による退職代行を依頼するにあたっては、何を判断基準にしていますか？

例えば、私自身がどこかのお店へ食べに行くか迷う際には、やっぱり「口コミ（クチコミ）」を「参考」にします。googleのクチコミ（口コミ）を参考にするにあたっては、新規順にして、ざっと各口コミ（クチコミ）を読みます。それにあたっては、星１のクチコミ（口コミ）は、だいたいその人の「感想」なので読み飛ばします。

でも、所詮、クチコミ（口コミ）だなという程度で読み飛ばしつつ、やっぱり「参考」にします。また、私のお気に入りの旅館がありますが、参考までにgoogleの口コミ（クミコミ）を読んだら「古い」「価格があってない」で星１でしたが、思わず古いのは、老舗旅館だから当たり前で、そこが良い訳です。やっぱりクチコミ（口コミ）は、あくまでも参考で、判断基準にはならないと思う訳です。

話はそれますが、最近では、googleの口コミ（クチコミ）に悪い評価（レビュー）が入ったと思った直後に、タイミング良く「最近、御社のgoogleの口コミ（クチコミ）には、悪い評価（レビュー）の口コミ（クチコミ）が目立ちますが、当社の方で悪い口コミ（クチコミ）をわからなくします。」という営業メールが届いたりします。

少し聞いてみると「アルバイトを使って良い口コミ（クチコミ）評価（レビュー）を定期的に入れます」ので「良い口コミ（クチコミ）にまぎれて悪い口コミ（クチコミ）が目立たなくなります。一ヶ月毎の定期的な課金で、安心な提案です」と営業してくる訳です。それを聞いてからとある他社のgoogleのクチコミ（口コミ）を見ると、おそらく、そのアルバイトが書いたと思うクチコミ（口コミ）が沢山書いてあるので、私は「これがアルバイトが書いた口コミ（クチコミ）だな」と思う訳です。

最近の弁護士による退職代行業界では、弁護士による退職代行の口コミ（クチコミ）ランキングサイト、まとめランキングサイト、ミシュラン・ガイドという弁護士退職代行おまとめランキングサイトが増えたように感じます。

弁護士による退職代行の口コミ（クチコミ）ランキングサイト、まとめランキングサイト、ミシュランガイドなどの弁護士退職代行おまとめランキングサイトも結局のところ、意図があって作成されていますので、他社の評価（レビュー）をして、結局、自社の評価（レビュー）をする口コミ（クチコミ）などを使った広告方法であるので、どこが制作元であるか一目瞭然です。

長年、弁護士の立場から退職代行業界に身を置いていると様々な業者さんから営業されます。中には、弁護士への退職代行１件紹介する事に、いくらのキックバック（紹介料）を要求する業者もあります。ご丁寧に、どこどこの弁護士事務所の先生は、弁護士による退職代行１件いくらキックバック（紹介料の支払い）してくれますが、先生の方が退職代行の営業力があるので、この機会に、先生に乗り換えたいという提案を受けますが、私は、一切、そのような営業について無視しています。

後日、その業者が作った弁護士による退職代行の口コミ（クチコミ）ランキングサイトをみて「あ〜、この弁護士の退職代行の口コミ（クチコミ）ランキングおまとめサイトがこうなるのね」と考えたりします。キックバック（紹介料）を支払うのは、弁護士職務基本規程第１３条に明確に違反しています。いまさらですが、キックバック（紹介料）を支払うことは非弁提携にあたります。

弁護士による退職代行の口コミ（クチコミ）ランキングサイト、まとめランキングサイト、ミシュラン・ガイドでは、①退職代行会社や②労働組合系の退職代行会社や③弁護士事務所が運営している退職代行が混ざっていますが、③弁護士事務所が運営している退職代行と①②の退職代行会社が並列して評価（レビュー）されているのは違和感しかありません。③弁護士事務所が行っている退職代行と、①②の退職代行会社が行なっている退職代行とでは、弁護士資格があるかないかなど、依頼者に対する安心感が圧倒的に違います。

日本弁護士連合会に登録されている弁護士事務所が行う退職代行は、弁護士登録という制度によってその安全安心は、担保されていると言っても過言ではありません。①②の退職代行会社が行う退職代行と③弁護士事務所の行う退職代行を同列に「評価（レビュー）」すること自体が間違えています。

なお、弁護士事務所が行っている退職代行については、弁護士であれば差が生じないと言えますので、どこに依頼しても変わりないと考えます。詳しくは、コラム第４４回『退職代行における弁護士人気おすすめランキング』について、を読んでいただきましたら、より理解が進むかと思います。

現在、様々な退職代行を行っている退職代行業者や弁護士事務所が増えました。どこに相談して良いかなど、困ったときは、私までご相談ください。力になります。

弁護士職務基本規程第１３条
（依頼者紹介の対価）

１　弁護士は、依頼者の紹介を受けたことに対する謝礼その他の対価を支払ってはならない。
２　弁護士は、依頼者の紹介をしたことに対する謝礼その他の対価を受け取ってはならない。

・関連コラム

第４２回『弁護士法人川越みずほ法律会計の退職代行』について

第４３回『「もう無理だ」と感じたら川越みずほの退職代行がおすすめ』について

第４４回『退職代行における弁護士人気おすすめランキング』について